Geld terugvragen bij een illegaal casino: wat zeggen rechters?

Sommige spelers eisen via de rechter hun verlies terug van online casino's die geen Nederlandse vergunning hadden. Hieronder staan de uitspraken die wij hebben nagelezen op uitspraken.rechtspraak.nl, met rechtbank, datum en uitkomst.Dit is geen juridisch advies. Uitkomsten verschillen per zaak, en de feiten van jouw situatie bepalen veel. Wil je weten welke kans jouw zaak heeft, raadpleeg dan zelf een advocaat. Bijgewerkt op 23 oktober 2026 door Redactie cruksvrij.nl.

De kern in drie zinnen

• Zonder vergunning online kansspelen aanbieden is verboden door de Wet op de kansspelen (Wok).
• Rechtbanken oordeelden eerst verschillend over de vraag of een speelovereenkomst met zo'n aanbieder daarom nietig is, en of je het verlies kunt terugvorderen.
• De Hoge Raad besliste op 3 juli 2026 dat zo'n overeenkomst niet nietig of vernietigbaar is omdat de vergunning ontbrak. Andere gronden, zoals een wilsgebrek of onrechtmatig handelen, blijven in beginsel mogelijk.

De uitspraken

• Hoge Raad, 3 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1159

  Zaaknummers 25/00202 en 25/00204, prejudiciële beslissing. De Hoge Raad beantwoordt de vragen van de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland. Uitkomst: overeenkomsten met een aanbieder van online kansspelen die handelt in strijd met het verbod van art. 1 lid 1 Wok, zijn niet nietig of vernietigbaar op grond van art. 3:40 BW. Dat laat volgens de Hoge Raad onverlet dat zulke overeenkomsten onder omstandigheden kunnen worden vernietigd wegens een wilsgebrek of aanleiding kunnen geven tot een vordering uit onrechtmatige daad.

  De vraag of een verlies als onverschuldigde betaling kan worden teruggevorderd, behoefde geen antwoord. De Hoge Raad beantwoordde alleen rechtsvragen; over de vorderingen zelf beslissen de rechtbanken. Het ging om een speler die USD 139.464,58 verloor bij Pokerstars (TSG) en een speler die € 135.137 verloor bij partycasino.com (Electraworks).

• Parket bij de Hoge Raad, 28 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1302

  Conclusie van de advocaat-generaal in zaak 25/00202. Hij stelde voor de vraag of de overeenkomst nietig is ontkennend te beantwoorden en wijkt daarmee af van het voorlopige oordeel van de rechtbank.

• Rechtbank Amsterdam en Rechtbank Noord-Holland, 22 januari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:369 en ECLI:NL:RBNHO:2025:485

  De rechtbanken stellen prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Hun voorlopige oordeel, eerder gegeven in de tussenvonnissen van 12 juni 2024 (ECLI:NL:RBAMS:2024:3469, ECLI:NL:RBNHO:2024:5808), was dat overeenkomsten met aanbieders zonder vergunning nietig zijn. Een definitieve uitspraak wachtten ze af.

• Rechtbank Overijssel, 17 april 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:2079

  Uitkomst voor de speler: de rechtbank verklaarde de speelovereenkomst met Bwin nietig en veroordeelde Bwin tot betaling van € 187.621,96 plus wettelijke rente en proceskosten.

• Rechtbank Overijssel, 17 april 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:2078

  Uitkomst voor de speler: de rechtbank verklaarde de overeenkomst met Pokerstars nietig en veroordeelde Pokerstars tot betaling van USD 230.705,22 en € 400, plus wettelijke rente, incassokosten en proceskosten. Over de nietigheid oordeelde de Hoge Raad op 3 juli 2026 anders (zie hierboven).

Er zijn meer uitspraken van rechtbanken in deze zaken, ook met een andere uitkomst. De rechtbanken zeiden in 2025 dat ongeveer 50 rechtszaken liepen (Rechtspraak.nl, 22 januari 2025). Wij hebben alleen de hierboven genoemde uitspraken zelf nagelezen.

Wat dit niet zegt

• De uitspraken gaan over spelers die verlies leden bij aanbieders zonder Nederlandse vergunning. In de zaken bij de Hoge Raad ging het om spelen tussen 2006 en juli 2021, dus vóór de opening van de vergunde markt op 1 oktober 2021.
• Een uitspraak over een andere speler of aanbieder zegt niets zeker over jouw zaak. Bewijs, bedragen en termijnen kunnen verschillen.
• De Hoge Raad heeft niet beslist dat spelers niets terugkrijgen: hij sloot alleen nietigheid op grond van het ontbreken van een vergunning uit.

Wat de KSA zegt over je geld bij een illegale site

Wordt een illegale site vanuit Nederland onbereikbaar, dan zijn er volgens de KSA geen garanties dat tegoeden worden terugbetaald. De KSA kan daarin niet bemiddelen (KSA, 27 januari 2022). Je kunt illegaal aanbod melden bij de KSA (meldformulier). Wie al is geraakt door gokken, vindt hulp bij gokproblemen en kan lezen hoe een gokstop in Cruks werkt.

Wij verwijzen niet naar claimbureaus of advocaten: dat zijn commerciële partijen. De bronnen op deze pagina zijn rechtspraak.nl, de KSA en de overheid. Welke aanbieders de KSA heeft bestraft, staat op de pagina sancties van de KSA. Zie ook speellimieten en uitschrijven uit Cruks.

Bronnen

• Hoge Raad, 3 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1159
• Parket bij de Hoge Raad, 28 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1302
• Rechtbank Overijssel, 17 april 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:2078
• Rechtbank Overijssel, 17 april 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:2079
• Kansspelautoriteit: waarschuwing over op zwart gaan van illegale goksites